Антирейтинг юридической надежности ресурсоснабжающих предприятий (ХМАО и ЯНАО)

Антирейтинг юридической надёжности ресурсоснабжающих предприятий (ХМАО и ЯНАО)

Фактически, лидерами рейтинга становятся те компании, которые являются юридически неблагонадежными. Конечно, сфера ЖКХ традиционно считается масштабным полем для юридических споров, но все же можно полагать, что число подобных споров и количество споров, законченных выигрышем – показатель эффективности работы компании.

Методика:

Для начала мы выписали все организации, которым за последние три года с 2019 по 2022 были выписаны постановления о назначении административного наказания — т.е. те организации, работающие в сфере ЖКХ, которые, по мнению надзорных органов, иногда не справляются со своей деятельностью и нарушают нормативы. Таких предприятий оказалось 38.

Количество таких постановлений — это наша первая оценка. Рекордсмен — «Ямалкоммунэнерго» (24 нарушения) получил 10 штрафных баллов, предприятия, попавшие в наш список всего с одним постановлением — по 1 баллу, остальные получили штрафные баллы по логарифмической шкале. Этот же принцип, 10 — «лидеру», мы использовали и в других показателях.

Второй показатель — отношение сумм, на которые были поданы иски против компании за тот же период к текущему балансу (т.е. стоимости компании). Чем больше это отношение — тем больше компания рискует столкнуться с финансовыми трудностями из-за поражений в суде. Компании, к которым иски в арбитраже не предъявлялись, получили 0, и, к своему счастью, лишились шансов попасть в топ-20, так как они получили 0 и за третий показатель..

Третий показатель — процент выигранных дел в суде. На наш взгляд он показывает не столько умение юристов, работающих в компании, или с ней, сколько стремление компании работать в поле закона или исправлять неприятные ситуации до суда. Одно из предприятий выигравшее все свои арбитражные дела (МКП «ЖКХ» из посёлка Излучинский), получило за этот показатель 0.

 

 

 компания город предписания уровень претензий арб-% место
МП «ЖЭК-3» пос. Сибирский 7,2 7,4 8,4 23
ООО «Ямал-Энерго» с. Толька 6,1 7,7 7,8 21,6
АО «ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО» Салехард 10 6,2 4,8 21
ООО «ПУРГАЗСЕРВИС» Тюмень 4,1 7,9 7,9 19,9
ООО «УК ПУРПЕ» пос. Пурпе 1 10 8,7 19,7
МУП «СТВК» г. Советский 3 7,1 8,8 18,9
АО «ИМКХ» Сургут 1 9,5 8,2 18,7
МП МО ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОН «ОБЬТЕПЛОПРОМ» пгт Октябрьский 1 8 9,3 18,3
АО «ВТВК» Ноябрьск 1 8,5 8,3 17,8
АО «ЮВК» Нефтеюганск 1 7,3 9,2 17,5
МП «Комплекс-Плюс» пос. Горноправдинск 1 6,9 9,3 17,2
ООО ЭК «ТВЭС» с. Красноселькуп 4,9 6,8 5,2 16,9
МУП СП.СИНГАПАЙ «УЖКО» п. Сингапай 3 5 8,8 16,8
ООО «ГОРГАЗ» Губкинский 4,9 3,7 7,8 16,4
АО «САЛЕХАРДЭНЕРГО» Салехард 7,5 4,4 4,5 16,4
ООО «Тепловик» пос. Салым 1 5,1 10 16,1
ММП «МИСНЭ» МО С.П.КАМЕННОЕ Нягань 1 7,3 7,7 16
МУП «Тепловодоканал» Мегион 1 8,3 6,7 16
ОАО «УТГ-1» Новый Уренгой 1 7,3 7 15,3
АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» Ноябрьск 8,5 2,6 4 15,1
ЗАО «Спецтеплосервис» с. Аксарка 4,1 5,8 4,5 14,4
ООО «Газпром трансгаз Югорск» Югорск 6,1 2 6,1 14,2
АО «УТС» Ханты-Мансийск 3 4,3 6,1 13,4
АО «Харп-Энерго-Газ» Харп 4,1 5,2 3,4 12,7
ОАО «АЭРОПОРТ СУРГУТ» Сургут 1 4,4 7,1 12,5
ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Салехард 1 8,7 2,5 12,2
АО «Юграэнерго» Ханты-Мансийск 1 3,3 7,8 12,1
МКП «ИЖКХ» пгт Излучинск 1 5,1 5,7 11,8
ПМУП «УТВС» пгт Пойковский 1 4,9 5,2 11,1
МУП «СЖКХ» Нижневартовск 1 0,5 9,4 10,9
АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ» Ханты-Мансийск 1 5,8 4 10,8
ОАО «Тепло-Энергетик» Лабытнанги 3 2,8 4 9,8
ООО «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» Нижневартовск 1 3,2 4 8,2
АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» пгт Излучинск 1 4,6 2,5 8,1
МКП «ЖКХ» пгт Излучинск 1 4,1 0 5,1
ООО «СЭС» Тарко-Сале 4,1 0 0 4,1
ПАО «ПЕРЕДВИЖНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» Москва 1 0 2,5 3,5
АО «КОГАЛЫМГОРГАЗ» Когалым 3 0 0 3

 

Похожие записи

Оставить сообщение