Индекс влиятельности власти. Региональная экспертиза
Полную версию отчёта, включающую результаты в формате pdf можно скачать по ссылке
1. ВВЕДЕНИЕ. МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность исследования. В конце 2016 — начале 2017 года российская политическая система столкнулась с рядом пертурбаций. Здесь и общее усложнение международной политической обстановки с продолжающимся давлением стран Запада на российскую внешнюю политику, и активизация протестных движений в России, и смена, с разным градусом скандальности, руководства многими регионами, и подготовка к выборам губернаторов и президента РФ. Все эти процессы довольно активно исследуются. Различные исследования общественного мнения организуются либо с опорой на федеральных экспертов (и представляют собой московский взгляд на разные уровни власти и их работу), либо как традиционные соцопросы (деятельность органов власти в зеркале общественного мнения россиян). Однако в этой разноголосице исследований практически не слышен голос экспертов, которые, занимая активную гражданскую позицию, живут и работают в субъектах федерации. Для того чтобы замерить, как выглядят институты российской власти именно глазами «глубинки», мы решили обратиться к экспертам региональным, но при этом — по роду своей деятельности включенным в активную общественно-политическую повестку — к депутатам, чиновникам, журналистам, общественникам. Это принципиально новый срез образа власти глазами регионов.
Гипотеза исследования: единственным стабильным, пользующимся доверием у экспертов, источником власти в РФ является президент и президентская администрация. Остальные органы власти существенно отстают от института президентства и имеют примерно одинаковый по сравнению друг с другом уровень восприятия у экспертов.
Объектом исследования стали эксперты, по роду своей деятельности включенные в активную общественно-политическую повестку и проживающие в российских регионах (депутаты, чиновники, журналисты, общественники). Отметим, что к анкетированию не привлекались эксперты из Москвы и Санкт-Петербурга.
Предметом исследования стало выяснение и обобщение взглядов экспертов различных областей на степень и качество влияния различных институтов государственной власти и органов местного самоуправления на внешнюю политику России и различные сферы внутренней политики.
Исходя из предмета исследования, главная цель, которая легла в основу исследования — выяснение и обобщение взглядов экспертов различных областей на степень и качество влияния различных институтов государственной власти и органов местного самоуправления на внешнюю политику России и различные сферы внутренней политики, соответственно.
Исходя из основной цели исследования были выведены следующие задачи:
1) Вывести общую закономерность ответов респондентов на основные индикаторы анкеты;
2) Определить сложившуюся у региональных экспертов оценку степени и качества влияния институтов власти РФ на основные сферы жизни общества;
3) Найти средний коэффициент индексов степени и качества влияния институтов власти РФ на основные сферы жизни общества и распределить их по рейтингу в соответствии с итоговым коэффициентом для каждого индекса;
4) Рассчитать общий средний коэффициент индексов степени и качества влияния институтов власти для каждого из федеральных округов, также составив рейтинговый список по степени и качеству влияния.
5) Рассчитать общий средний коэффициент индексов степени и качества влияния институтов власти для каждого федерального округа.
Понятийный аппарат исследования:
1. Государственные и муниципальные органы власти — уровни и институты власти, осуществляющие законотворческую, исполнительную и судебную деятельность на всех уровнях (муниципальный, региональный, федеральный) в политической, экономической и социальной сферах жизни общества.
2. Эксперт — гражданин РФ, по роду своей деятельности включенный в активную общественно-политическую повестку и проживающий в российских регионах (депутаты, чиновники, журналисты, общественники).
Инструментарий исследования:
Технология исследовательского проекта — использовался количественный подход к сбору социологической информации. В рамках количественного подхода использовался метод анкетирования. Структура анкеты состояла из четырех блоков вопросов: 1. степень влияния субъектов власти на сферы жизни общества. 2. Качество влияния институтов власти на сферы общества. 3. блок открытых вопросов о главных плюсах и недостатках действующих органов власти. 4. «паспортичка». Базировалось, в общей сложности, 22 вопроса, где 16 вопросов закрытого типа и 6 вопросов открытого. Полученные от экспертов данные переводились в числовые значения и анализировались посредством компьютерной программы Microsoft Exсel.
Выборка. В исследовании был применен стихийный метод выборки. Выбор данного типа объясняется удобством и простотой для опроса в сети Интернет (платформа «googledock»), а также невозможностью выяснить объем генеральной совокупности. Итоговая выборочная совокупность исследования составила 381 респондент из восьми федеральных округов.
